Bo chyba bardziej od technik zabijania, autorów interesowała sprawiedliwość, jakże iluzoryczna. Istotna jest jakość stosunków pomiędzy rządami KRLD, Indonezji, Malezji i Wietnamu. To ministrowie, ambasadorowie i inne osoby ze świata polityki podejmują interwencje na wysokich szczeblach w sprawie stawiania podejrzanym zarzutów, ich wycofywania i ferowania wyroków. Prokuratura i sąd są tylko od wypełniania woli polityków. To bardzo przygnębiające i ten temat głównie chcieli poruszyć twórcy. To czy użyto takiej czy innej trucizny, a może sztyletu jest z punktu widzenia realizatorów tego dokumentu sprawą mniej istotną. Tak sądzę.

Metoda zabójstwa jest bardzo ważna dla siania postrachu na ludzi w podobnej sytuacji.

Dlatego np.. ludzie z ex-KGB zostali zabici bardzo rzadkimi środkami takimi jak polon-210 czy nowiczoki.

Trudno zaprzeczyć, ale autorzy filmu po prostu chcieli pokazać "sprawiedliwość" w tamtym wydaniu i na to głównie położyli akcent, nie wchodząc we wszystkie szczegóły. Politycy są wszechmocni a sąd traktują jako narzędzie, którym mogą posługiwać się wedle uznania. Takie ciągoty zresztą obserwujemy nie tylko w dalekiej Azji.